据相关统计资料显示，造纸业废水排放总量仅次于化工制造业，位居第二,废水中COD(化学需氧量)排放量高居**。而与之形成强烈反差的是，造纸行业的经济贡献率却仅为2.2％。

    日前,国家环保总局污染控制司副司长李新民在中国纸业环保论坛上指出：2004年,国家统计的41个行业中,造纸业废水排放总量仅次于化工制造业,位居第二,废水中COD(化学需氧量)排放量高居**。而与之形成强烈反差的是,造纸行业的经济贡献率却仅为2.2％！

    中国造纸业的困境

    在“环境门”前,作为纸的发源地,中国纸业竟面临被淘汰出局之险！业内人士告诉记者,作为“弱势行业”,造纸业目前是左右无源、进退两难的困境。

资料显示,改革开放以来,中国的经济取得了举世瞩目的成就。但在这百业俱兴的时代,造纸业前行的步履却显得格外滞缓。在2005年中国企业500强中,造纸企业仅3家：晨鸣造纸集团排名第141位；金东纸业(母公司为金光集团APP)排名第383位；华泰集团排名第429位。3家造纸企业的平均销售额为69.4亿元,为500强平均水平234.9亿元的29.5％。企业入选总数占0.6％,销售额占总额不足0.2％。

    而整个中国造纸行业对国民经济的贡献率仅为2.2％。

    有分析认为,掣肘中国造纸业迅速发展的症结,首先是传统造纸工艺对环境造成的严重污染。以其对水质的污染为例：2004年,全国工业废水排放总量为221.1亿吨,其中造纸业废水排放量高达31.8亿吨,占总量的14.4％；按废水中最重要的COD来看,全国工业COD总排放量为509.7万吨,其中造纸业占了33.0％。

    一个经济贡献率仅2.2％的“弱势行业”,却以14.4％的废水和33.0％的COD排放量污染着中国本来就极为匮乏的水资源,这显然是个得不偿失的“赔本买卖”。

    事实上,中国传统造纸业对环境的破坏,是一个“历史遗留问题”。建国初期,尽管国际上普遍采用木材造纸,但出于节省成本、节约森林资源的考虑,中国造纸业采用麦草作为造纸的主要原料。然而,经过几十年的实践,草浆造纸带来的弊端不断突显。草浆造纸厂的规模很小。制约草浆厂规模的原因有二：一是大部分草类的收割必须集中在某一季节,这就要求草浆厂必须在一个时段内完成全年的原料采购,庞大的堆放场地、原料长期日晒雨淋造成的损失,都令草浆厂非常头疼；二是由于草类纤维原料运输半径比木材小,所以草浆厂只能设在原料产地附近,规模受到原料供应量的限制。南京林业大学李忠正教授告诉记者：“草浆厂的规模都不可能很大,其技术装备水平相对于大规模的木浆生产相差了几十年,目前我国**的草浆生产线只有10万吨,大多是1～3万吨。而草浆厂的污染治理水平与其规模有很大关系。”

   李忠正教授还指出：“草浆黑液由于其含硅量大、粘度高、滤水性差,造成草浆黑液提取率低,一般只有80－85％,而木浆可达到95％以上,例如国内新建的木浆厂———海南金海可达到98％以上。其次,碱回收率低,一般只有65－75％,而海南金海可达98％。再者,用水量大,国家规定的指标为每吨130立方米,海南金海为每吨36.2立方米。因而草浆厂中段废水排放的污染物量比木浆高6－7倍。如何解决草浆的污染问题,是至今国际造纸界尚未解决的课题。”

    李忠正教授对草浆厂污染问题的关注,在诸多水污染事件中得到验证,其中淮河污染事件就是最典型的案例之一。近年来,由于沿河纸厂排污严重,淮河流域水环境日趋恶化,到2004年,淮河中下游黑水四溢、鱼虾绝迹,政府不得不依靠行政手段强制关闭了许多小造纸厂,才避免了整个淮河水系的崩溃。

    那么,中国造纸业能否改变以草浆造纸的老路,走以林木造纸的新途？专家又指出,如是新途我们又将面临原料采集对森林资源造成的破坏问题。

    众所周知,森林是防治水土流失、阻止土地沙化的天然屏障,是净化空气、提高大气质量的天然氧仓,同时又是诸多动植物赖以生存的天然保护区,因而对环境保护有着极其重要的意义。倘若为发展造纸业而砍伐大量的森林,那么其对环境造成的不利影响同样不可小觑。

    2003年结束的全国第6次森林普查数据显示,中国大约有1.75亿公顷的森林,森林覆盖率为18.21％,较1949年的8.6％增加了1倍多。但中国人均占有森林资源仅为世界平均水平的1／4,且森林质量低,单位林地平均林木蓄积量小,只相当于一些发达国家的50％左右。

    中国林科院热带林业研究所所长徐大平教授告诉记者：“由于我国经济的高速发展,每年仍然需要进口大量的木材。2004年的木材和锯材的进口量接近我国产量的一半,外贸依赖度极高。此外,中国还进口了2451万吨的纸浆、废纸和纸产品,大约相当于1亿立方米木材造纸后的产量。”为此,一些国际舆论称：“中国在买世界的森林”！徐教授不无担忧地指出：“如不能在短期内加快速生丰产林建设,加大科技进步对速生丰产林产量提高的贡献,利用有限的土地生产更多的木材,我们可能不得不面对有钱也买不到木材的局面。”