政治题材扎堆国际艺术展，**的也是*重要的原因是——我们绝大多数人，其实不懂艺术。刚才说到，外国画廊负责人、策展人容易忽略过那些籍籍无名的艺术家，而会被那些自己熟悉的政治题材作品吸引眼球。其实，普通观众又何尝不是呢？

如果我们读一篇艺术展的报道，上边都是这样的话：“这幅作品把中国的传统笔墨与西方的现代构成，率性的造型与绚丽的色彩融汇一体，斑斓，朦胧，梦幻，现代。既饱含语言的感染力，又充满观念的启迪性，成功地将传统技艺转变为现代视觉的一道奇崛的风景，具有独特的风格美感……”哪位读者有兴趣读下去呢？

相反，如果我们读到的是这样的报道：“这幅作品巧妙地用肯尼迪和梦露的造型进行了再创作，你中有我，我中有你。他们二人的绯闻传了半个世纪，但据美国历史学家的考证，梦露与肯尼迪仅仅亲密过一次，那是1962年3月24日礼拜六的晚上……”你爱不爱这种调调？

以上的例子可能过于戏谑，但反映了残酷的现实。前一种是真正的艺术报道，尽力地去描述和概括了作品本身；而后一种则是以艺术为由头，说了一些其他的事。前一种更多见于专业艺术媒体，后一种则是多数大众化媒体的操作思路。无所谓对错，只是定位不同而已。对于面向多数读者的大众媒体而言，**重要的是在真实准确的前提下，尽量做让人爱看的报道。